'Faketoshi' Craig Wright Menghapus Amukan Akun Twitter

Pengusaha dan pengembang perangkat lunak Australia Craig Wright selalu berada di barisan pertama kontroversi media sosial. Sekarang, akun Twitternya dihapus setelah serangkaian tweet yang mengancam.

Craig Wright , terkenal karena klaimnya sebagai Satoshi Nakamoto, adalah sosok kontroversial di ruang crypto, dilacak dengan cermat di media sosial, dan sering diejek.

Wright mengklaim sifat dilindungi dari akun Twitter-nya berarti bahwa @BotFaketoshi, pada kenyataannya, melanggar hukum hak cipta dan mencuri kekayaan intelektual.

Namun, ada sisi lucunya. Seorang pengguna Twitter, @big_blockers, maju untuk memberi tahu Twitterverse bahwa Jihan Wu, pendiri Bitmain , sekarang juga mengikuti akun parodi. Roger Ver dan Jihan Wu sebelumnya memiliki perselisihan yang kuat dengan Craig Wright dan Calvin Ayre selama masa sulit Bitcoin Cash.

Setelah meninggalkan persona @ProfFaustus selama akhir pekan, Wright secara singkat pindah ke akun lain yang dilindungi, yang juga ditangguhkan. Saat ini, penuntut "Satoshi sejati" yang paling flamboyan telah meninggalkan pengikutnya dan menghentikan aktivitas Twitter-nya.

Reporter CCN PHMadore telah menjadi salah satu pengamat yang paling berhati-hati dan dia berkata:

“Sejak dia gagal melakukan transaksi yang akan membuktikannya sebagai satoshin@gmx.com , saya bertanya-tanya apa yang membuat orang ini berdetak. Bagaimanapun, dia seorang jutawan. Dia sudah lama berada di Bitcoin, terbukti dengan tuntutan hukum yang serius terhadapnya.

Tapi apakah dia Satoshi? Sebagian diriku berharap tidak. Saya ingin Satoshi mempertahankan anonimitasnya. Satoshi kedua menjadi seseorang, ada risiko bahwa Bitcoin menjadi keamanan. Itu hanya satu alasan mengapa Satoshi lebih baik tetap di luar kubur, tentu saja. Kartel perbankan internasional pasti akan memukulnya. "

Tentu saja, dengan berita ini, lawan Wright sangat gembira. Whale Panda, yang merupakan salah satu lawan yang lebih vokal dari Craig Wright memposting yang berikut:

@ProfFaustus Twitter menangani telah menimbulkan banyak kontroversi, dari awalnya mendukung Bitcoin Cash (BCH) sebagai "Bitcoin nyata", untuk kemudian bergerak untuk mendukung Bitcoin SV , fork-for-a-fork yang menawarkan aturan berbeda untuk jaringan. Wright melanjutkan untuk mendukung blok besar dan dikenal, penambang berdedikasi.

Wright juga mengubah pandangannya tentang apa sebenarnya “Bitcoin” itu, dan jaringan mana yang mengklaim keunggulan. Dia bahkan mengancam akan memiliki mekanisme untuk menghancurkan proyek tersebut.

Beberapa hari yang lalu dia mentweet :

“Yah, aku berencana untuk membiarkan BTC mati perlahan sehingga beberapa bisa keluar. Tapi, saya kira itu akan dipercepat dengan idiot yang akan berakhir di pengadilan. "

Kicauan Wright sering didistribusikan karena nilai ironisnya. Redditor telah mencatat bahwa akun bot diperbolehkan untuk kritik yang lebih hidup dan bahkan ejekan, yang akan dihapus Wright di akun Twitter-nya sendiri. Tetapi Wright juga mengamati aktivitas bot dan bahkan menjawab komentar melalui pegangan Twitter aslinya.

Klaim Wright sebagai Satoshi telah ditolak secara luas sebagai kebohongan oleh komunitas crypto, dan ia juga kontroversial karena keterlibatannya dalam garpu Bitcoin Cash (BCH) tahun lalu yang tidak populer dan sudah disebut BCH SV (Satoshi's Vision). Namun demikian, ia terus mempublikasikan posting menantang kepada 60k pengikutnya melalui akun Twitter-nya, mengkritik pengembangan jaringan Bitcoin.

Kami sudah menulis tentang bagaimana ia memicu persaingan sengit antara Bitcoin dan Ethereum blockchain yang memberikan kontribusinya pada panggilan CFTC.

Namun, tahun lalu, Wright digugat sebesar $ 4 miliar ketika tanah milik David Kleiman - seorang ilmuwan komputer dan pakar keamanan cyber, yang banyak dicurigai sebagai salah satu pengembang di belakang Bitcoin dan teknologi blockchain - mengklaim bahwa Wright mencuri miliaran dolar senilai dengan Bitcoin.

Menurut penggugat, Wright mengakui bahwa keluarga itu tidak mengetahui kekayaan Kleiman dan “memalsukan serangkaian kontrak yang dimaksudkan untuk mentransfer aset Dave ke Craig dan / atau perusahaan yang dikendalikannya. Craig membatalkan kontrak ini dan memalsukan tanda tangan Dave. "
Share: